10 ตัวอย่างของการโต้แย้งการลักพาตัว - สารานุกรม

วิดีโอ: เหยื่อและผู้สอบสวนอาละวาดจะขึ้นศาล โจรลักพาตัวกลับออกมารักษาความยุติธรรม?

เนื้อหา

ประเภทของการให้เหตุผล
ตัวอย่างของการโต้แย้งที่เป็นการลักพาตัว

อาร์กิวเมนต์ที่ลักพาตัว เป็นสิ่งที่เริ่มต้นจากคำสั่งหรือข้อเท็จจริงช่วยให้สามารถแยกสมมติฐานออกมาได้ เหตุผลที่ใช้ในการโต้แย้งเหล่านี้คือ syllogism ซึ่งใช้สองส่วนหรือสถานที่ที่จะนำมาสรุป

ประเภทของการให้เหตุผล

การให้เหตุผลมีสามประเภท:

การให้เหตุผลแบบนิรนัย สถานที่เริ่มต้นจากสิ่งทั่วไปจากนั้นจึงกำหนดให้เป็นพิเศษ ตัวอย่างเช่น: ถ้าแกะทั้งหมดเป็นสีขาวฉันอนุมานได้ว่าแกะที่จะเกิดมาก็จะเป็นสีขาวทั้งหมดเช่นกัน
การให้เหตุผลแบบอุปนัย มันเริ่มต้นจากสิ่งที่เป็นรายบุคคลหรือเฉพาะเจาะจงและทำให้เป็นแบบทั่วไปในสถานที่ (ดำเนินการในทางตรงกันข้ามกับนิรนัย) ตัวอย่างเช่นหลังคาบ้านของฉันถูกทำลายหลังจากพายุดังนั้นฉันเชื่อว่าหลังคาบ้านของเพื่อนบ้านทั้งหมดได้รับความเสียหายเช่นเดียวกัน
การให้เหตุผลแบบลักพาตัว พิจารณาหลักฐานแรกเป็นจริงและหลักฐานที่สองเป็นไปได้เท่านั้น จากทั้งสองอย่างเขาสรุปเป็นผลลัพธ์เชิงตรรกะโดยการลักพาตัวสถานที่ก่อนหน้านี้

อริสโตเติลคิดค้น syllogism ที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์ โดยเริ่มต้นจากสถานที่จริงเขายืนยันว่าข้อสรุปนั้นเป็นจริงเช่นกัน:

หลักฐานที่ 1: ผู้ชายทุกคนเป็นมนุษย์

หลักฐานที่ 2: โสกราตีสเป็นผู้ชาย

ข้อสรุป: โสกราตีสเป็นอันตรายถึงชีวิต

อย่างไรก็ตามไม่ได้ใช้สถานที่จริงเสมอไปและบางครั้งข้อสรุปจึงไม่ได้ใช้ ตัวอย่างเช่น:

หลักฐานที่ 1: ชาวตะวันออกทุกคนนับถือศาสนาพุทธ

หลักฐานที่ 2: ฮวนเป็นชาวตะวันออก

ข้อสรุป: ฆปฏิบัติธรรม

ความเสี่ยงจากการให้เหตุผลประเภทนี้คือสถานที่นั้นถูกพิจารณาว่าถูกต้องและมีข้อสรุปจากที่นั่น อย่างไรก็ตามเราทราบดีว่าไม่ใช่ชาวตะวันออกทุกคนที่นับถือศาสนาพุทธดังนั้นจึงสามารถหาข้อสรุปที่ผิด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องยืนยันว่าสถานที่นั้นถูกต้องเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่เหมาะสม